گزارش آمانو را در دوران مسئولیت جلیلی و ظریف با یکدیگر مقایسه کنید

اما پس از انتشار این گزارش، در داخل کشور رسانه‌های منتقد دولت که از مخالفان مذاکرات هسته‌ای و تصویب برجام بودند، به انتقاد از وزارت خارجه پرداختند و دولت را به کوتاهی در برابر آژانس متهم کردند.این درحالی است که عباسعلی منصوری آرانی، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی که سابقه عضویت در کمیسیون ویژه برای بررسی برجام را دارد، معتقد است که آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در ٢دهه گذشته گزارش مثبتی همچون گزارش اخیر یوکیا آمانو درباره ایران منتشر نکرده است.
بعد از گزارش آمانو، شاهد ٢ نوع واکنش از سوی رسانه‌های موافق و مخالف دولت بودیم که فضای ابهام‌آلودی را درباره این گزارش به‌وجود آورد. واکنش‌های تند به این گزارش چه معنایی دارد؟
در فضای تبلیغاتی از ثانیه‌ها و دقایق استفاده می‌کنند و خیلی به این‌که در روزهای آتی چه اتفاق دیگری رخ خواهد داد، توجه ندارند چون پیش از این‌که آمانو گزارش خود را منتشر کند نیز شاهد چنین فضایی بودیم که گزارش منتشر نشده آمانو را گزارش بدی جلوه می‌داد اما واقعا زمانی که گزارش آمانو را مطالعه می‌کنیم به این نکته می‌رسیم که در ٢دهه گذشته آژانس هرگز گزارشی به این مثبتی درباره ایران منتشر نکرده است.اگرچه نقاط ابهام نیز وجود دارد که ما آنها را باید به‌عنوان نقاط منفی به آژانس پاسخ بدهیم چراکه ما هرگز در دکترین دفاعی خود استفاده از سلاح‌های غیرمتعارف را نداشته، نداریم و نخواهیم داشت و این یک اصل است و به همین دلیل مطالبی که درباره مسائل ادعایی بیان می‌شود، قطعا مورد قبول ما نیست.
اما در بقیه موارد گزارش آمانو انصافا شاهد تفاوت‌های ماهوی و شکلی با گزارش‌های قبلی وی هستیم و خوب است که دوستان رسانه‌ای گزارشی را که متعلق به دوران دوستان خودشان یعنی دوره آقای جلیلی بوده است در یک طرف صفحه روزنامه قرار دهند و گزارش اخیر آمانو را نیز در طرف دیگر و هر دو را به معرض دید عموم بگذارند.
فرار از واقعیت‌ها چیزی را حل نمی‌کند ضمن این‌که ما در این مسأله نقطه مشترک داریم که اگر پرونده پی‌ام‌دی بسته شد، نشان می‌دهد که تیم مذاکره‌کننده و آقای روحانی کار بسیار بزرگی انجام داده‌اند اما اگر بسته نشد همه
بر این عزم می‌شویم که برجام عملیاتی نشود؛ بنابراین اگر گزارش آمانو منجر به این شد که شورای حکام برای بسته شدن پرونده پی‌ام‌دی تصمیم بگیرد، آنها همین‌گونه که امروز انتقاد می‌کنند در آن روز شروع به تقدیر از دولت روحانی و تیم مذاکره‌کننده کنند و بپذیرند که اشتباه کرده‌اند.
در حقیقت ٢ گروه ٢ دیدگاه دارند که یک عده می‌گویند آمانو فضا را باز کرد برای این‌که پرونده پی‌ام‌دی بسته بشود و عده دیگر معتقدند که آمانو فضا را بسته تا این‌که پرونده پی‌ام‌دی همچنان باز بماند.مردم نیز در انتخابات آتی بر مبنای همین موضوع تصمیم‌گیری کنند و به کسانی رأی بدهند که پیش‌بینی‌شان از سرنوشت پرونده هسته‌ای ایران درست درآمده است چراکه مردم در انتخابات باید به کسانی رأی دهند که پیش‌بینی درستی از آینده داشته باشند و این مسأله نشان می‌دهد که اگر آنها نتوانند فضای بین‌الملل را درست تحلیل کنند از درک مسائل عاجزند.
پذیرفتن این موضوع از این جهت که جای تخریب و تهمت را بگیرد، منطقی‌تر است و در بسیاری از نقاط دنیا نیز رخ می‌دهد که وقتی حزبی پیش‌بینی‌ها و تحلیل‌هایش نادرست از آب درمی‌آید، سران آن حزب عذرخواهی و استعفا می‌کنند.
گزارش آمانو چقدر در تصمیم‌گیری شورای حکام نقش خواهد داشت و می‌توان امیدوار بود که این موضوع حل خواهد شد؟
گزارش آمانو صد‌درصد در تصمیم شورای حکام تاثیر دارد چرا که شورای حکام، شورای تصمیم‌گیری است که تصمیم خود را
بر‌مبنای گزارش آمانو می‌گیرد و به عبارتی می‌توان آمانو را تصمیم‌ساز و شورای حکام را تصمیم‌گیر دانست و ظرف ١٠ روز آینده همه چیز روشن می‌شود اما پیش‌بینی من این است که شورای حکام تصمیم خواهد گرفت که این پرونده بسته شود.