شأن حقوقي تحقيقات محلي در انتخابات
محمدهاشمي / حقوقدان
براي نمونه مطابق ماده سوم قانون انتخابات مجلس خبرگان، خبرگان منتخب مردم باید دارای شرایط زیر باشند:
1-اشتهار به دیانت و وثوق و شایستگی اخلاقی
2-اجتهاد، در حدی که قدرت استنباط بعضی مسائل فقهی را داشته باشد و بتواند ولی فقیه واجدِ شرایط رهبری را تشخیص دهد
3- بینش سیاسی و اجتماعی و آشنایی با مسائل روز
4-معتقد بودن به نظام جمهوری اسلامی ایران
5- نداشتن سوابق سوء سیاسی اجتماعي. همچنين در قوانين مراجع احراز صلاحيت نمايندگان مشخص شده است كه از جمله اين مراجع، قوه قضايیه درمورد اینکه افراد سابقه کیفری دارند یا ندارند، ثبت احوال درمورد اینکه مشخصات سجلی فرد با ثبت در دفاتر منطبق هست یا خیر، وزارت اطلاعات درمورد اینکه فرد سابقه ارتکاب به اقدام خلاف امنیت ملی داخلی یا خارجی دارد یا خیر و چهارمين مرجع نيز نيروي انتظامي است. اما در مورد تحقيقات محلي يا به عبارت ديگر پرسوجو از همسايگان كه براي تعيين صلاحيت نامزدهاي مجلس خبرگان و مجلس شوراي اسلامي در نظر گرفته شده است بايد گفت استفاده از تحقيقات منشأ قانوني مشخصي ندارد. وقتي مردم كشور ما مسلمان هستند و قانون اساسي را قبول دارند ديگر احتياجي به اين كارها نيست.
براي مثال بايد گفت يكى از شرايط مهم خبرگان «اجتهاد» است و مسلما شناسايى آن، بدون داشتن تخصص در اين زمينه ممكن نيست. از اين رو براى احراز اين شرط، لازم است به متخصصان اين امر مراجعه كرد و احراز شروط لازم از جمله تحصيلات، مليت و نداشتن سوءپيشينه كيفري را نيز مراجع ذيصلاح بررسي ميكنند، بنابراين بايد گفت فردي كه نامزد مجلس چه خبرگان و چه مجلس شوراي اسلامي است اگر محكوميت نداشته باشد و شروط ديگر راهم داشته باشد مطمئنا صالح شناخته خواهد شد.
براين اساس بايد گفت تحقيقات محلي براي احراز صلاحيت نامزدهاي خبرگان يا مجلس شوراي اسلامي نه با شرع و اسلام سازگاري دارد و نه با دموكراسي. نكته مهم اين است كه ما اصل حاكميت قانون را پذيرفتهايم پس بايد به قانون عمل كنيم. در اين راستا صراحتا بايد گفت اين عمل (تحقيقات محلي) نه تنها با منطق حقوقي و اخلاقي سازگاري ندارد، بلكه با اين كار آبروي افراد در معرض خطر قرار ميگيرد و باعث ميشود شكاك و بدبيني در جامعه رواج پيدا كند كه اين خود به تنهايي انتقاد برانگيز است.
179/